lunes, 1 de septiembre de 2008

Producción de marijuana en Estados Unidos

Leyendo la versión digital de El Tiempo, la cual ojeo de vez en cuando para contrastar su cobertura con las de otras fuentes noticiosas, conseguí este artículo relacionado con mi país el cual se titula:
Venezuela desafía a E.U. y califica de 'inútil' visita a Caracas del zar antidrogas, John Walters

Aunque no suelo andar comentando los dircusos del presidente Chávez, no pude evitar sentir curiosidad por eso de la producción de marijuana en los EEUU. El narcotráfico es, después de todo, un tema de primer orden acá en Colombia.

Me llamó aún más la atención porque hace apenas unos días salió publicada otra nota de prensa en donde se señalaba a otras naciones del primer mundo - Canadá, Bélgica y Holanda - como los tres principales países exportadores de éxtasis, una droga sintética.

Resulta ser que gran parte de las afirmaciones sobre el incremento de la producción de cannabis estadounidense proviene de los estudios de Jon B. Gettman, un activista político y lider de la Coalition for Rescheduling Cannabis, Ph.D en políticas públicas y desarrollo económico regional de la George Mason Univesty.

El señor Gettman publicó un informe en 2006 en el que señala que la producción de marijuana en ese país posee un valor anual de US$ 35.800 millones, el cual sobrepasaría el valor combinado del maíz ($23.300 millones) y el trigo ($7.500 millones).

De acuerdo con una nota de prensa de ABC News fechada el 18 de diciembre de 2006 :
El informe "Producción de Marijuana en los EEUU" concluye que, a pesar de los esfuerzos masivos en manos del gobierno federal, "la marijuana se ha convertido en una parte permanente e inerradicable de nuestra economía nacional".

...

Contrastando cifras gubernamentales para cultivos tradicionales como maíz y trigo y proyecciones del estudio para la producción de marijuana, el informe señala a la marijuana como el cultivo más lucrativo en 12 estados y entre los tres primeros en 30 otros.
Apartando el hecho de que algunas de estas afirmaciones provienen de valores estimados y proyecciones, parece indudable que el cultivo de cannabis ha crecido notablemente en los últimos años. La BBC publicó un informe muy bueno que incluye algunos enlaces multimedia y fuentes externas así como opiniones contrastantes y un foro de debates:
Pero pocos dudan que la producción es sustancial y está creciendo. El informe anual antinarcoticos del Departamento de Estado en 2005 afirmó que EE.U.U. cultivaba 10.000 toneladas métricas al año, frente a 5.000 importadas de México y Canadá.

Según cifras suministradas a la BBC por el Departamento de Justicia de California, los cultivos erradicados sólo en ese estado en 2006 alcanzaban un valor comercial de US$6.700 millones.

Y el número de plantas de marihuana destruidas pasó de 313.776 en 2001, a 1.675.681 en 2006.

Para darse una idea del tamaño comercial de los cultivos estadounidenses de la hierba, basta señalar que, de acuerdo a un informe del Servicio de Investigaciones del Congreso de EE.UU., el narcotráfico contribuye a la economía colombiana una suma cercana al 2,5% del PIB de ese país, o sea unos US$2.500 millones. Una cifra equivalente apenas a la mitad del valor comercial estimado de la cosecha californiana.
Por último, no puedo dejar pasar por alto la forma como se enfrenta la cuestión de la erradicación de cultivos dentro del mismo territorio estadounidense y como se promueve en otros países como acá mismo en Colombia. En un artículo del diario Clarín de Argentina, fechado el 15 de Octubre 2007 se señala que:
Estados Unidos recomienda erradicar el cultivo de marihuana y de coca en América latina con glifosato, una sustancia que ha sido denunciada como tóxica para el resto de los cultivos y también para los humanos. Aunque estimula el uso en nuestra región, en Estados Unidos el glifosato está prohibido "debido a que los cultivos están en los bosques y están mezclados con los árboles y la maleza. Fumigar con herbicidas destruiría el bosque entero", explicó la agente especial de la oficina de Antinarcóticos de California Jackie Long.

La Agencia de Protección Ambiental de EE.UU. (EPA) ya reclasificó los plaguicidas que contienen glifosato como clase II, altamente tóxicos, por ser irritantes de los ojos. La Organización Mundial de la Salud, sin embargo, describe efectos más serios; en varios estudios con conejos, los calificó como "fuertemente" o "extremadamente" irritantes.
El tema del narcotráfico es uno que siempre da mucho de qué hablar y suele polarizar las opiniones de las personas. No soy experto en la materia pero algo sé y tengo mis propias ideas al respecto. Quizás luego ahonde más en este tema.

4 comentarios:

luis dijo...

Simpre he pensado que la marihuna deberia de despenalizarse, es una de las drogas mas antiguas que se ha consumido. y el posible daño que produce es siempre menor al alcohol.
Hasta ahora no ha existido una sola cultura que no consumiera alguna droga. pero esta es la unica donde se ha prohibido su consumo.
Por lo tanto algo esta terriblemente mal.
si el hombre evoluciono consumiendo drogas alucinogenas como tambien hacen los bonobos y chimpances (entre otros que tambien consumen, entre ellos los elefantes) ¿porque se prohibe?

antesdelunes dijo...

yo también creo que la marijuana debería despenalizarse por esas y otras razones, aunque entiendo que hay motivos políticos que lo impiden.

nel dijo...

La marihuana producida en EUA es super potente, pues gracias a la ingeniería genética, se logran altísimas concentraciones de tetrahidrocannabinol en las plantas.

Salud

PC Grow dijo...
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.